<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?> <?xml-stylesheet type="text/xsl" href="/static/taisho.xsl"?> <TEI xmlns:cb="http://www.cbeta.org/ns/1.0" xml:lang="lzh-Hans-HK" xml:id="Y16n0016"> <teiHeader> <fileDesc> <titleStmt> <title>Corpus of Venerable Yin Shun's Buddhist Studies, Electronic version, No. 16 以<persName>佛</persName>法研究<persName>佛</persName>法</title> <title xml:lang="zh-Hans">印顺法师<persName>佛</persName>学著作集数位版, No. 16 以<persName>佛</persName>法研究<persName>佛</persName>法</title> <author>民国 释印顺著</author> <respStmt> <resp>Electronic Version by</resp> <name>CBETA</name> </respStmt> </titleStmt> <editionStmt> <edition>修订版一刷<date>Date: 2013/01</date>XML TEI P5</edition> <respStmt xml:id="resp1"><resp>corrections</resp><name>orig</name></respStmt> <respStmt xml:id="resp2"><resp>corrections</resp><name>DILA</name></respStmt> <respStmt xml:id="resp3"><resp>corrections</resp><name>谢淑歆</name></respStmt> <respStmt xml:id="resp4"><resp>corrections</resp><name>CBETA</name></respStmt> <respStmt xml:id="resp5"><resp>corrections</resp><name>正闻出版社</name></respStmt> <respStmt xml:id="resp6"><resp>corrections</resp><name>厚观法师</name></respStmt> </editionStmt> <extent>12卷</extent> <publicationStmt> <idno type="CBETA"> <idno type="canon">Y</idno>.<idno type="vol">16</idno>.<idno type="no">16</idno> </idno> <distributor> <name>中华电子<persName>佛</persName>典协会 (CBETA)</name> <address> <addrLine><email>service@cbeta.org</email></addrLine> </address> </distributor> <availability> <p>Available for non-commercial use when distributed with this header intact.</p> </availability> <date>2024-07-04 14:47:50 +0800</date> </publicationStmt> <sourceDesc> <bibl> <title level="s">Corpus of Venerable Yin Shun's Buddhist Studies</title> <title level="s" xml:lang="zh-Hans">印顺法师<persName>佛</persName>学著作集</title> <title level="m" xml:lang="zh-Hans">以<persName>佛</persName>法研究<persName>佛</persName>法</title> </bibl> </sourceDesc> </fileDesc> <encodingDesc> <projectDesc> <p xml:lang="en" cb:type="ly">Text as provided by Yin-Shun Cultural and Educational Foundation</p> <p xml:lang="zh-Hans" cb:type="ly">印顺文教基金会提供</p> </projectDesc> <editorialDecl> <punctuation resp="#resp1"><p>原书标点</p></punctuation> </editorialDecl> <tagsDecl> <namespace name="http://www.tei-c.org/ns/1.0"> <tagUsage gi="rdg"> <listWit> <witness xml:id="wit.cbeta">【CB】</witness> <witness xml:id="wit.orig">【印顺】</witness> </listWit> </tagUsage> </namespace> </tagsDecl> </encodingDesc> <profileDesc> <langUsage> <language ident="en">English</language> <language ident="zh-Hans">Chinese (Traditional)</language> </langUsage> </profileDesc> <revisionDesc> <change when="2016-11-27"> <name>Heaven Chou</name>DILA XML to CBETA P5a conversion by ys2p5a.pl </change> </revisionDesc> </teiHeader> <text><body> <milestone n="1" unit="juan"/><pb n="0001a" ed="Y" xml:id="Y16.0016.0001a.old" type="old"/> <pb n="0001a" ed="Y" xml:id="Y16.0016.0001a"/> <lb n="0001a01" ed="Y"/><lb n="0001a01" ed="Y" type="old"/><cb:div type="other"><cb:mulu level="1" type="其他">一、以<persName>佛</persName>法研究<persName>佛</persName>法</cb:mulu><head>以<persName>佛</persName>法研究<persName>佛</persName>法<anchor xml:id="nkr_note_add_0001001" n="0001001"/></head> <lb n="0001a02" ed="Y"/><lb n="0001a02" ed="Y" type="old"/><p xml:id="pY16p0001a0201">来宝岛一年，对于<persName>佛</persName>教的近代作品，读了不少，而最使我同情的，引起非常 <lb n="0001a03" ed="Y"/><lb n="0001a03" ed="Y" type="old"/>感想的，是这样的一句：<quote>“我们应以<persName>佛</persName>法来研究<persName>佛</persName>法。”</quote>这是绝对的正确！“<persName>佛</persName> <lb n="0001a04" ed="Y"/><lb n="0001a04" ed="Y" type="old"/>法”，“<persName>佛</persName>法”，我们经常的在说著、写著，假如離开<persName>佛</persName>法的立场，本著与生俱 <lb n="0001a05" ed="Y"/><lb n="0001a05" ed="Y" type="old"/>来的俗知俗见，引用一些世学的知见，拿来衡量<persName>佛</persName>法、研究<persName>佛</persName>法，这还成甚么话 <lb n="0001a06" ed="Y"/><lb n="0001a06" ed="Y" type="old"/>？还能不东倒西歪、非驴非马吗？<quote type="严谨引文">“以<persName>佛</persName>法来研究<persName>佛</persName>法”</quote>，这是必要的，万分的 <lb n="0001a07" ed="Y"/><lb n="0001a07" ed="Y" type="old"/>必要！然而，甚么叫<quote type="严谨引文">“以<persName>佛</persName>法来研究<persName>佛</persName>法”</quote>？论题容易提出，而内容却还等待说 <lb n="0001a08" ed="Y"/><lb n="0001a08" ed="Y" type="old"/>明。趁这还山度岁末的馀暇，不妨将我所理解的提出来贡献大家，作为新年的供 <lb n="0001a09" ed="Y"/><lb n="0001a09" ed="Y" type="old"/>养。但这是我所理解到的<persName>佛</persName>法一滴，不敢说绝对正确，不过贡献<quote type="严谨引文">“以<persName>佛</persName>法来研究 <lb n="0001a10" ed="Y"/><lb n="0001a10" ed="Y" type="old"/><persName>佛</persName>法”</quote>的同人作参考。</p> <lb n="0001a11" ed="Y"/><lb n="0001a11" ed="Y" type="old"/><p xml:id="pY16p0001a1101">我，也是自以为<quote type="严谨引文">“以<persName>佛</persName>法来研究<persName>佛</persName>法”</quote>的。我以为所研究的<persName>佛</persName>法，不但是空<pb n="0002a" ed="Y" xml:id="Y16.0016.0002a.old" type="old"/> <pb n="0002a" ed="Y" xml:id="Y16.0016.0002a"/> <lb n="0002a01" ed="Y"/><lb n="0002a01" ed="Y" type="old"/>有、理事、心性，应该是<persName>佛</persName>教所有的一切⸺教、理、行、果。<anchor xml:id="nkr_note_add_0002001" n="0002001"/>教，是一切经律 <lb n="0002a02" ed="Y"/><lb n="0002a02" ed="Y" type="old"/>论；也可包含得<persName>佛</persName>教的艺術品，六尘都是教体，这都有表诠<persName>佛</persName>法的功能。理，是 <lb n="0002a03" ed="Y"/><lb n="0002a03" ed="Y" type="old"/>一切義理，究竟深義。行，是个人的修行方法；大众的和合轨律。果，是声闻、 <lb n="0002a04" ed="Y"/><lb n="0002a04" ed="Y" type="old"/>缘觉与<persName>佛陀</persName>的圣果。这一切<persName>佛</persName>法，要以甚么去研究，才算以<persName>佛</persName>法研究<persName>佛</persName>法？我以 <lb n="0002a05" ed="Y"/><lb n="0002a05" ed="Y" type="old"/>为：所研究的<persName>佛</persName>法，是<persName>佛</persName>教的一切内容；作为能研究的方法的<persName>佛</persName>法，是<persName>佛</persName>法的根 <lb n="0002a06" ed="Y"/><lb n="0002a06" ed="Y" type="old"/>本法则、普遍法则⸺也可说最高法则。<persName>佛</persName>所说的<quote source="T30n1579_p0327c23" type="严谨引文">“法性、法住、法界”<anchor xml:id="nkr_note_add_0002002" n="0002002"/></quote>，就是 <lb n="0002a07" ed="Y"/><lb n="0002a07" ed="Y" type="old"/>有本然性、安定性、普遍性的正法。这是遍一切处、遍一切时、遍一切法的正法 <lb n="0002a08" ed="Y"/><lb n="0002a08" ed="Y" type="old"/>。大而器界，小而微尘，内而身心，一切的一切，都契合于正法，不出于正法， <lb n="0002a09" ed="Y"/><lb n="0002a09" ed="Y" type="old"/>所以说<quote source="T38n1780_p0879a08-09" type="严谨引文">“无有一法出法性外”<anchor xml:id="nkr_note_add_0002003" n="0002003"/></quote>、<quote source="T08n0245_p0826b14" type="严谨引文">“一切法皆如也”<anchor xml:id="nkr_note_add_0002004" n="0002004"/></quote>。这是一切的根本法、普遍 <lb n="0002a10" ed="Y"/><lb n="0002a10" ed="Y" type="old"/>法，如依據它，应用它来研究一切<persName>佛</persName>法，这才是以<persName>佛</persName>法来研究<persName>佛</persName>法。研究的方法 <lb n="0002a11" ed="Y"/><lb n="0002a11" ed="Y" type="old"/>，研究的成果，才不会是变了质的违反<persName>佛</persName>法的<persName>佛</persName>法。</p> <lb n="0002a12" ed="Y"/><lb n="0002a12" ed="Y" type="old"/><p xml:id="pY16p0002a1201">怎样是“法性”、“法住”、“法界”的正法？从相对而进入绝对界说，法 <lb n="0002a13" ed="Y"/><lb n="0002a13" ed="Y" type="old"/>是“空性”、“真如”，也称为“一实相印”。从绝对一法性而展开于差别界说<pb n="0003a" ed="Y" xml:id="Y16.0016.0003a.old" type="old"/> <pb n="0003a" ed="Y" xml:id="Y16.0016.0003a"/> <lb n="0003a01" ed="Y"/><lb n="0003a01" ed="Y" type="old"/>，那就是缘起法的三法印⸺诸行无常性，诸法无我性，涅槃寂静（无生）性。 <lb n="0003a02" ed="Y"/><lb n="0003a02" ed="Y" type="old"/>因为无有常性，所以竖观一切，无非是念念不住、相似相续的生灭过程。因为无 <lb n="0003a03" ed="Y"/><lb n="0003a03" ed="Y" type="old"/>有我性，所以横观一切，无非是辗转相关、相依相住的集散现象。因为无有生性 <lb n="0003a04" ed="Y"/><lb n="0003a04" ed="Y" type="old"/>，所以直观一切，无非是法法无性、不生不灭的寂然法性。龙树论说：三法印即 <lb n="0003a05" ed="Y"/><lb n="0003a05" ed="Y" type="old"/>是一法印。<anchor xml:id="nkr_note_add_0003001" n="0003001"/>如违反一法印，三法印也就不成其为法印了。不错，真理是不会异样 <lb n="0003a06" ed="Y"/><lb n="0003a06" ed="Y" type="old"/>的。这是<persName>佛</persName>所开示的⸺一切法的究竟法，也是展开于时空中的一般法。研究<persName>佛</persName> <lb n="0003a07" ed="Y"/><lb n="0003a07" ed="Y" type="old"/>法，应该把握这样的法则，随顺这样的法则来研究！我以为，这才算是以<persName>佛</persName>法来 <lb n="0003a08" ed="Y"/><lb n="0003a08" ed="Y" type="old"/>研究<persName>佛</persName>法，才能正确地体认不违反<persName>佛</persName>法的<persName>佛</persName>法。然而，我们果曾应用这<persName>佛</persName>法去研 <lb n="0003a09" ed="Y"/><lb n="0003a09" ed="Y" type="old"/>究<persName>佛</persName>法了吗？</p> <lb n="0003a10" ed="Y"/><lb n="0003a10" ed="Y" type="old"/><p xml:id="pY16p0003a1001">一、诸行无常法则：<persName>佛</persName>法在不断的演变中，这是必须首先承认的。经上说 <lb n="0003a11" ed="Y"/><lb n="0003a11" ed="Y" type="old"/><quote source="T07n0220_p0320b07-08" type="宽鬆引文">“若<persName>佛</persName>出世，若不出世，法性法住”<anchor xml:id="nkr_note_add_0003002" n="0003002"/></quote>，这是依诸法的恒常普遍性说。一旦巧妙的 <lb n="0003a12" ed="Y"/><lb n="0003a12" ed="Y" type="old"/>用言语说出，构成名言章句的教典，发为思惟分别的理论，那就成为世谛流佈， <lb n="0003a13" ed="Y"/><lb n="0003a13" ed="Y" type="old"/>照著诸行无常的法则而不断变化。至于事相的制度，表显<persName>佛</persName>法的法物等，更在不<pb n="0004a" ed="Y" xml:id="Y16.0016.0004a.old" type="old"/> <pb n="0004a" ed="Y" xml:id="Y16.0016.0004a"/> <lb n="0004a01" ed="Y"/><lb n="0004a01" ed="Y" type="old"/>断演化中。</p> <lb n="0004a02" ed="Y"/><lb n="0004a02" ed="Y" type="old"/><p xml:id="pY16p0004a0201">且以<persName>佛</persName>教的制度为例：世尊最初在鹿苑度五比丘出家，人数少，根性利，所 <lb n="0004a03" ed="Y"/><lb n="0004a03" ed="Y" type="old"/>以只简单的提示了师友间的生活标準。到出家的信众一多，不论从人事的和乐上 <lb n="0004a04" ed="Y"/><lb n="0004a04" ed="Y" type="old"/>看，修学的策导上看，环境的适应上看，都非有团体间共守的规约不可。十二年 <lb n="0004a05" ed="Y"/><lb n="0004a05" ed="Y" type="old"/>後制戒，组织也就一天天的严密起来。僧团的规律，因种种关系，制了又开，开 <lb n="0004a06" ed="Y"/><lb n="0004a06" ed="Y" type="old"/>了又制。<persName>佛</persName>灭後，弟子间因思想与环境的不同，分化为大有出入的僧制：有从严 <lb n="0004a07" ed="Y"/><lb n="0004a07" ed="Y" type="old"/>谨而走上琐碎的，如上座部；有从自由而走上随宜的，如大众部。<persName>佛</persName>教到中国来 <lb n="0004a08" ed="Y"/><lb n="0004a08" ed="Y" type="old"/>，虽没有全依律制，起初也还是依律而共住的。後来，先是律寺中别立禅院，发 <lb n="0004a09" ed="Y"/><lb n="0004a09" ed="Y" type="old"/>展到创设禅院的丛林，逐渐的产生祖师的淸规。这淸规还是因时因地而不同。到 <lb n="0004a10" ed="Y"/><lb n="0004a10" ed="Y" type="old"/>现在，又渐有不同于过去戒律中心、禅那中心，而出现義学中心的僧团。总之， <lb n="0004a11" ed="Y"/><lb n="0004a11" ed="Y" type="old"/><persName>佛</persName>法的思想、制度，流行在世间，就不能不受著无常演变法则所支配。若把它看 <lb n="0004a12" ed="Y"/><lb n="0004a12" ed="Y" type="old"/>成一成不变的东西；或以为<persName>佛</persName>世可以变异，後人唯有老实的遵守，说甚么<quote type="宽鬆引文">“放之 <lb n="0004a13" ed="Y"/><lb n="0004a13" ed="Y" type="old"/>四海而皆准，推之百世而可行”</quote>；或以为祖师才能酌量取捨，我们只有照著做：<pb n="0005a" ed="Y" xml:id="Y16.0016.0005a.old" type="old"/> <pb n="0005a" ed="Y" xml:id="Y16.0016.0005a"/> <lb n="0005a01" ed="Y"/><lb n="0005a01" ed="Y" type="old"/>这就是违反了<persName>佛</persName>法⸺诸行无常法则的<persName>佛</persName>法。</p> <lb n="0005a02" ed="Y"/><lb n="0005a02" ed="Y" type="old"/><p xml:id="pY16p0005a0201">无常是生灭的。生是缘起的生起，不是因中有果而生、无果而生。我们得应 <lb n="0005a03" ed="Y"/><lb n="0005a03" ed="Y" type="old"/>用诸行无常的无性缘生，去研究理解<persName>佛</persName>法中某一宗派，某一思想，某一行法，某 <lb n="0005a04" ed="Y"/><lb n="0005a04" ed="Y" type="old"/>一制度，某一事件的产生。且以无著的唯识学为例，如果说：像无著所说的唯识 <lb n="0005a05" ed="Y"/><lb n="0005a05" ed="Y" type="old"/>学，在<persName>佛</persName>世已圆满而具体的成立，无著不过从慈氏那边听来，原样不动的把它传 <lb n="0005a06" ed="Y"/><lb n="0005a06" ed="Y" type="old"/>出而已。这等于说，本来成就了的东西，从新出现，这是“自生”，不是诸行无 <lb n="0005a07" ed="Y"/><lb n="0005a07" ed="Y" type="old"/>常的因缘生。若说：<persName>佛</persName>世根本没有，无著假托弥勒而独创的；或从某一学派直接 <lb n="0005a08" ed="Y"/><lb n="0005a08" ed="Y" type="old"/>产生的。这也不正确，这是“它生”。如果说：唯识学虽是本有的，但由种种学 <lb n="0005a09" ed="Y"/><lb n="0005a09" ed="Y" type="old"/>派的引发，种种环境的需要而出现的。这还是“共生”，而不是缘生。若说：自 <lb n="0005a10" ed="Y"/><lb n="0005a10" ed="Y" type="old"/>然而有，没有因缘可说。那更是“无因生”的邪见了。那到底是怎样产生、成立 <lb n="0005a11" ed="Y"/><lb n="0005a11" ed="Y" type="old"/>的呢？是缘生，缘成，是幻化无性的发展过程。先须理解：无著的唯识学，是发 <lb n="0005a12" ed="Y"/><lb n="0005a12" ed="Y" type="old"/>展中的成立阶段，到此时，充分而确定地成立了唯识学的特质、唯识学的精義。 <lb n="0005a13" ed="Y"/><lb n="0005a13" ed="Y" type="old"/>本没有不变的自体性，在不断的演化中成立，成立了也还是不断的演化。<persName>佛</persName>世，<pb n="0006a" ed="Y" xml:id="Y16.0016.0006a.old" type="old"/> <pb n="0006a" ed="Y" xml:id="Y16.0016.0006a"/> <lb n="0006a01" ed="Y"/><lb n="0006a01" ed="Y" type="old"/>有唯识的倾向，有可以解说为唯识的章句。演化到无著学的阶段，是从种种问题 <lb n="0006a02" ed="Y"/><lb n="0006a02" ed="Y" type="old"/>，种种思想，经无限错综演化而来；这其中自然有主要的因缘。成立唯识思想的 <lb n="0006a03" ed="Y"/><lb n="0006a03" ed="Y" type="old"/>条件，在印度<persName>佛</persName>教界的某一角落裡，发展到快要成熟；除了时代思潮或顺或逆的 <lb n="0006a04" ed="Y"/><lb n="0006a04" ed="Y" type="old"/>激发，特别是受了无著的师承，熏修，与个人的严密思想的融合发挥，才有无著 <lb n="0006a05" ed="Y"/><lb n="0006a05" ed="Y" type="old"/>唯识学的出现。成立了，经<name role="" type="person">世亲</name>、陈那、护法诸大师的传弘，还是在不断的演化 <lb n="0006a06" ed="Y"/><lb n="0006a06" ed="Y" type="old"/>中。然而，始终不曾離弃唯识学的特质，主要的意義，始终还是唯识学。如含有 <lb n="0006a07" ed="Y"/><lb n="0006a07" ed="Y" type="old"/>大量墨色素的流水，水虽不息的流变，而在不失墨色的特征以前，永远还是墨水 <lb n="0006a08" ed="Y"/><lb n="0006a08" ed="Y" type="old"/>一样。</p> <lb n="0006a09" ed="Y"/><lb n="0006a09" ed="Y" type="old"/><p xml:id="pY16p0006a0901">再说到诸行无常的灭，在空行缘起的见地中，灭不是没有、断灭，是因缘和 <lb n="0006a10" ed="Y"/><lb n="0006a10" ed="Y" type="old"/>合中的一种现象，它与生是同样的存在。忽略了灭是缘起法之一，才说<quote source="T29n1558_p0067c17" type="严谨引文">“灭不待 <lb n="0006a11" ed="Y"/><lb n="0006a11" ed="Y" type="old"/>因”<anchor xml:id="nkr_note_add_0006001" n="0006001"/></quote>。所以研究<persName>佛</persName>学，对于学派、思想与制度的衰灭废弃，都应一一研究它的因 <lb n="0006a12" ed="Y"/><lb n="0006a12" ed="Y" type="old"/>缘。同时，灭是缘起，所以它必然要影响未来，成为後後的思想制度生灭的因缘 <lb n="0006a13" ed="Y"/><lb n="0006a13" ed="Y" type="old"/>。的确，灭去的已经灭去，历史不会重演，但历史的事实，在缘起的演化中，对<pb n="0007a" ed="Y" xml:id="Y16.0016.0007a.old" type="old"/> <pb n="0007a" ed="Y" xml:id="Y16.0016.0007a"/> <lb n="0007a01" ed="Y"/><lb n="0007a01" ed="Y" type="old"/>未来始终起著密切的影响。</p> <lb n="0007a02" ed="Y"/><lb n="0007a02" ed="Y" type="old"/><p xml:id="pY16p0007a0201">现代的<persName>佛</persName>法研究者，每以历史眼光去考证研究。如没有把握正确的无常论， <lb n="0007a03" ed="Y"/><lb n="0007a03" ed="Y" type="old"/>往往会作出极愚拙的结论。有人从考证求真的见地出发，同情<persName>佛</persName>世的<persName>佛</persName>教，因而 <lb n="0007a04" ed="Y"/><lb n="0007a04" ed="Y" type="old"/>鼓吹锡、暹式的<persName>佛</persName>教而批评其它的。这种思想，不但忽略了因时因地演变的必然 <lb n="0007a05" ed="Y"/><lb n="0007a05" ed="Y" type="old"/>性，幷漠视了後代<persName>佛</persName>教发掘<persName>佛</persName>学真義的一切努力与成果。愈古愈真愈善的见地， <lb n="0007a06" ed="Y"/><lb n="0007a06" ed="Y" type="old"/>把淸代的汉学者，送到孔子托古改制的最後一步，我想拙劣的原始<persName>佛</persName>教者，也必 <lb n="0007a07" ed="Y"/><lb n="0007a07" ed="Y" type="old"/>然要作出世尊是印度文明发展中的成就者的谬论。有些人，受了进化说的眩惑， <lb n="0007a08" ed="Y"/><lb n="0007a08" ed="Y" type="old"/>主张由小乘而大乘，而空宗而唯识而密宗，事部、行部一直到无上瑜伽，愈後愈 <lb n="0007a09" ed="Y"/>进<lb n="0007a09" ed="Y" type="old"/>步愈圆满。这与上一类见解恰恰相反，但是同样的错误。从诸行无常生灭的见 <lb n="0007a10" ed="Y"/>地<lb n="0007a10" ed="Y" type="old"/>去看：前一生灭系与後一生灭系，前因後果的钩锁演变，不是命定的进化与退 <lb n="0007a11" ed="Y"/>化<lb n="0007a11" ed="Y" type="old"/>。不论是<persName>佛</persName>法全体，或其中某一思想、某一制度、某一行法，都在或上陞或下 <lb n="0007a12" ed="Y"/>降<lb n="0007a12" ed="Y" type="old"/>或维持现象中推移。在每一阶段中，还都有新的确立、旧的废弃。从个别观察 <lb n="0007a13" ed="Y"/>到<lb n="0007a13" ed="Y" type="old"/>整体，是异样复杂的。愈古愈真者，忽略了真義的在後期中的更为发扬光大。 <pb n="0008a" ed="Y" xml:id="Y16.0016.0008a"/> <lb n="0008a01" ed="Y"/>愈<pb n="0008a" ed="Y" xml:id="Y16.0016.0008a.old" type="old"/><lb n="0008a01" ed="Y" type="old"/>後愈圆满者，又漠视了畸形发展与病态的演进。我们要依據<persName>佛</persName>法的诸行无常法 <lb n="0008a02" ed="Y"/>则<lb n="0008a02" ed="Y" type="old"/>，从<persName>佛</persName>法演化的见地中，去发现<persName>佛</persName>法真義的健全发展与正常的适应。</p> <lb n="0008a03" ed="Y"/><lb n="0008a03" ed="Y" type="old"/><p xml:id="pY16p0008a0301">三世如幻，没有前後隔别的刹那生灭，前因後果的相续，是缘起的、不即不 <lb n="0008a04" ed="Y"/><lb n="0008a04" ed="Y" type="old"/>離的相续。因此，因灭果生，不是从甲的断灭而生起截然不同的乙，甲乙间有著 <lb n="0008a05" ed="Y"/><lb n="0008a05" ed="Y" type="old"/>不可離的关系。所以研究<persName>佛</persName>法，要从无限错杂的演变中，把握它相续的一贯共同 <lb n="0008a06" ed="Y"/><lb n="0008a06" ed="Y" type="old"/>性。这或者是密教的共義，大乘的共義，出世法（三乘）的共義，世出世法（五 <lb n="0008a07" ed="Y"/><lb n="0008a07" ed="Y" type="old"/>乘）的共義；这或者是一时一地的共義，一宗一系的共義：这必须在新新非故的 <lb n="0008a08" ed="Y"/><lb n="0008a08" ed="Y" type="old"/>无常中去把握它。所谓共通一贯的理论或制度，近于变易中的不易，但它决非有 <lb n="0008a09" ed="Y"/><lb n="0008a09" ed="Y" type="old"/>一真常自体的存在，而是流变中的相对安定性，是唯识学所说的似一似常。这样 <lb n="0008a10" ed="Y"/><lb n="0008a10" ed="Y" type="old"/>的研究，<persName>佛</persName>法才能成为一贯的，有条不紊的。</p> <lb n="0008a11" ed="Y"/><lb n="0008a11" ed="Y" type="old"/><p xml:id="pY16p0008a1101">二、诸法无我法则：诸法无我，是缘起三法印的中心，是完成学<persName>佛</persName>目的的枢 <lb n="0008a12" ed="Y"/><lb n="0008a12" ed="Y" type="old"/>纽。深入无我而体证的实義，姑且不谈，现在从两方面说明怎样把它应用到研究 <lb n="0008a13" ed="Y"/><lb n="0008a13" ed="Y" type="old"/>中。研究<persName>佛</persName>法，应有无我的精神。无我，是離却自我（神我）的倒见，不从自我<pb n="0009a" ed="Y" xml:id="Y16.0016.0009a.old" type="old"/> <pb n="0009a" ed="Y" xml:id="Y16.0016.0009a"/> <lb n="0009a01" ed="Y"/><lb n="0009a01" ed="Y" type="old"/>出发去摄取一切。在<persName>佛</persName>法研究中，就是不固执自我的成见，不存一成见去研究。 <lb n="0009a02" ed="Y"/><lb n="0009a02" ed="Y" type="old"/>若主观的成见太强，就难得正见经论的本義。依<persName>佛</persName>法的见地，认识是能知所知间 <lb n="0009a03" ed="Y"/><lb n="0009a03" ed="Y" type="old"/>互相缘成的觉用，本没有離却主观的纯客观的认识，并且还是特别受著过去熏习 <lb n="0009a04" ed="Y"/><lb n="0009a04" ed="Y" type="old"/>的限制。但如能不有意的预存成见，那在构成认识时，能更逼近经论的本義；经 <lb n="0009a05" ed="Y"/><lb n="0009a05" ed="Y" type="old"/>论本是依著人类共许的假名而安立的。一般宗派的学者，固执他所宗的行解为标 <lb n="0009a06" ed="Y"/><lb n="0009a06" ed="Y" type="old"/>准，在研究讲说时，不问经的内容如何，只将自己所学的那一套凑上去。等于不 <lb n="0009a07" ed="Y"/><lb n="0009a07" ed="Y" type="old"/>问对方的头大头小，就拿自己头上的帽子去套。如果有了这种成见去治<persName>佛</persName>法，结 <lb n="0009a08" ed="Y"/><lb n="0009a08" ed="Y" type="old"/>果是可以想像的。这一步工夫不容易做到，但我们总得注意去学，渐渐的减轻自 <lb n="0009a09" ed="Y"/><lb n="0009a09" ed="Y" type="old"/>己的私见。减少成见的方法，这裡不妨一谈：嘉祥大师说<quote source="T42n1824_p0062a06-11" type="宽鬆引文">“将此等戏论扫尽， <lb n="0009a10" ed="Y"/><lb n="0009a10" ed="Y" type="old"/>自见经论本意”<anchor xml:id="nkr_note_add_0009001" n="0009001"/></quote>，这实在是难得的名言。在研究一经一论时，切莫自作聪明，预 <lb n="0009a11" ed="Y"/><lb n="0009a11" ed="Y" type="old"/>存见解；也莫偏信古说，大翻注释。最好，在这一经一论的本身上去寻求解说， <lb n="0009a12" ed="Y"/><lb n="0009a12" ed="Y" type="old"/>前後互相发明。若不能获得明确的定義与见解，再从与此经此论思想很接近的经 <lb n="0009a13" ed="Y"/><lb n="0009a13" ed="Y" type="old"/>论中去参考。如研究<title level="m"><anchor xml:id="nkr_note_add_0009a1301" n="0009a1301"/><anchor xml:id="beg0009a1301" n="0009a1301"/>《般若经》<anchor xml:id="end0009a1301"/></title>，可以参考<title level="m"><anchor xml:id="nkr_note_add_0009a1302" n="0009a1302"/><anchor xml:id="beg0009a1302" n="0009a1302"/>《思益经》<anchor xml:id="end0009a1302"/></title>、<title level="m"><anchor xml:id="nkr_note_add_0009a1303" n="0009a1303"/><anchor xml:id="beg0009a1303" n="0009a1303"/>《持世经》<anchor xml:id="end0009a1303"/></title>、<title level="m"><anchor xml:id="nkr_note_add_0009a1304" n="0009a1304"/><anchor xml:id="beg0009a1304" n="0009a1304"/>《无行经》<anchor xml:id="end0009a1304"/></title>、<title level="m">《无<pb n="0010a" ed="Y" xml:id="Y16.0016.0010a.old" type="old"/> <pb n="0010a" ed="Y" xml:id="Y16.0016.0010a"/> <lb n="0010a01" ed="Y"/><lb n="0010a01" ed="Y" type="old"/><anchor xml:id="nkr_note_add_0010a0101" n="0010a0101"/><anchor xml:id="beg0010a0101" n="0010a0101"/>尽意经<anchor xml:id="end0010a0101"/>》</title>等经；<title level="m">《中<anchor xml:id="nkr_note_add_0010a0102" n="0010a0102"/><anchor xml:id="beg0010a0102" n="0010a0102"/>论<anchor xml:id="end0010a0102"/>》</title>、<title level="m"><anchor xml:id="nkr_note_add_0010a0103" n="0010a0103"/><anchor xml:id="beg0010a0103" n="0010a0103"/>《大智度论》<anchor xml:id="end0010a0103"/></title>等论。如一时不能理解，这尽可由它不懂， <lb n="0010a02" ed="Y"/>应<lb n="0010a02" ed="Y" type="old"/>该“多闻缺疑”，把它笔记下来，再慢慢的求参考。勿穿凿附会，自以为然！ <lb n="0010a03" ed="Y"/>只<lb n="0010a03" ed="Y" type="old"/>要知道没有懂，那将来见闻稍廣，一定会恍然明白，于无意中得之。这样的研 <lb n="0010a04" ed="Y"/>究<lb n="0010a04" ed="Y" type="old"/>，确乎要多用点思惟，但所得的成果，决不是那些背註解、抄註解、翻（文言 <lb n="0010a05" ed="Y"/>为<lb n="0010a05" ed="Y" type="old"/>白话）註解的学者所可及的。“无我”，我们说得多也听得惯了，在治学办事 <lb n="0010a06" ed="Y"/>中<lb n="0010a06" ed="Y" type="old"/>，也该多少拿出一点来！</p> <lb n="0010a07" ed="Y"/><lb n="0010a07" ed="Y" type="old"/><p xml:id="pY16p0010a0701">再从法无我的见地研究：世间没有独立存在的东西，都与其它的一切有关， <lb n="0010a08" ed="Y"/><lb n="0010a08" ed="Y" type="old"/>在辗转的相摄相拒中，成为现实的一切。所以一切法无我，唯是相依相成的、众 <lb n="0010a09" ed="Y"/><lb n="0010a09" ed="Y" type="old"/>缘和合的存在。一切法如此，<persName>佛</persName>法当然不能例外。如中国的天台宗，是以龙树论 <lb n="0010a10" ed="Y"/><lb n="0010a10" ed="Y" type="old"/>意为中心的。在这个基础上，它融摄了北地的地论师与禅宗，南方的成论大乘与 <lb n="0010a11" ed="Y"/><lb n="0010a11" ed="Y" type="old"/>三论大乘，同时又批判它。若離了这些⸺禅宗、地论师、成论师、三论师的思 <lb n="0010a12" ed="Y"/><lb n="0010a12" ed="Y" type="old"/>想，就是悟到三智一心中得，也不会有五时、八教、四悉<anchor xml:id="nkr_note_add_0010001" n="0010001"/>、六即、一念三千<anchor xml:id="nkr_note_add_0010002" n="0010002"/>的妙 <lb n="0010a13" ed="Y"/><lb n="0010a13" ed="Y" type="old"/>论。北地的地论师，又在自己的根本思想上，取捨天台的思想，成立贤首宗。天<pb n="0011a" ed="Y" xml:id="Y16.0016.0011a.old" type="old"/> <pb n="0011a" ed="Y" xml:id="Y16.0016.0011a"/> <lb n="0011a01" ed="Y"/><lb n="0011a01" ed="Y" type="old"/>台到荆溪以後，渐渐引用<title level="m"><anchor xml:id="nkr_note_add_0011a0101" n="0011a0101"/><anchor xml:id="beg0011a0101" n="0011a0101"/>《花严经》<anchor xml:id="end0011a0101"/></title>、<title level="m"><anchor xml:id="nkr_note_add_0011a0102" n="0011a0102"/><anchor xml:id="beg0011a0102" n="0011a0102"/>《大乘起信论》<anchor xml:id="end0011a0102"/></title>的教義，这才演成了山外派。这展 <lb n="0011a02" ed="Y"/><lb n="0011a02" ed="Y" type="old"/>转相关，不但是异时的、内部的，也与同时的其他的学術，有著密切的关联。这 <lb n="0011a03" ed="Y"/><lb n="0011a03" ed="Y" type="old"/>是无我诸法的自它缘成。还有，诸法的存在，是众缘和合的。是众缘和合，所以 <lb n="0011a04" ed="Y"/><lb n="0011a04" ed="Y" type="old"/>在那现起似乎整个的一体中，内在的具有多方面的性质与作用。像世尊的本教， <lb n="0011a05" ed="Y"/><lb n="0011a05" ed="Y" type="old"/>不论从它的真实或方便适应上看，这融然一体的<persName>佛</persName>法，是无限深廣的。因此，种 <lb n="0011a06" ed="Y"/><lb n="0011a06" ed="Y" type="old"/>种差别，必须从似一的和合中去理解；而一味的<persName>佛</persName>法，又非从似异的种种中去认 <lb n="0011a07" ed="Y"/><lb n="0011a07" ed="Y" type="old"/>识不可。这是无我诸法的总别无碍。也就因此，在<persName>佛</persName>法的演变中，真实与方便， <lb n="0011a08" ed="Y"/><lb n="0011a08" ed="Y" type="old"/>都有偏重发展的倾向。从众缘和合的一体中，演为不同的思想体系，构成不同的 <lb n="0011a09" ed="Y"/><lb n="0011a09" ed="Y" type="old"/>理论中心，<persName>佛</persName>法是分化了。它本是一体多面的发挥，富有种种共同性，因之，在 <lb n="0011a10" ed="Y"/><lb n="0011a10" ed="Y" type="old"/>演变中又会因某种共同点而渐渐的合流。合而又離，離而又合，<persName>佛</persName>法是一天天的 <lb n="0011a11" ed="Y"/><lb n="0011a11" ed="Y" type="old"/>深刻、复杂。这裡面也多有畸形的偏颇的发展，成为病态的<persName>佛</persName>教；这是无我诸法 <lb n="0011a12" ed="Y"/><lb n="0011a12" ed="Y" type="old"/>的错综離合。它虽離合无端，但依然很明显的表现出幾个不同的思想体系、幾个 <lb n="0011a13" ed="Y"/><lb n="0011a13" ed="Y" type="old"/>不同的理论中心。它不是单纯的从甲发展到乙，也不是本有甲乙两者不相关的平<pb n="0012a" ed="Y" xml:id="Y16.0016.0012a.old" type="old"/> <pb n="0012a" ed="Y" xml:id="Y16.0016.0012a"/> <lb n="0012a01" ed="Y"/><lb n="0012a01" ed="Y" type="old"/>行发展，它是错综離合的。所以或想像<persName>佛</persName>法派别思想本来就有种种，或以为单纯 <lb n="0012a02" ed="Y"/><lb n="0012a02" ed="Y" type="old"/>一线的演进而成，如从小乘而大乘，从空宗而有宗等，都是不解无我诸法的错综 <lb n="0012a03" ed="Y"/><lb n="0012a03" ed="Y" type="old"/>離合的真相，顚倒说法。</p> <lb n="0012a04" ed="Y"/><lb n="0012a04" ed="Y" type="old"/><p xml:id="pY16p0012a0401">三、涅槃寂静法则：涅槃，是学<persName>佛</persName>者的归趣所在。有的经中，从诸行无常去 <lb n="0012a05" ed="Y"/><lb n="0012a05" ed="Y" type="old"/>成立它，所以说<quote source="T01n0007_p0204c23-24" type="宽鬆引文">“以生灭故，寂灭为乐”<anchor xml:id="nkr_note_add_0012001" n="0012001"/></quote>。有的从诸法无我去成立它，所以说<quote source="T06n0220_p1038b09-12" type="宽鬆引文">“ <lb n="0012a06" ed="Y"/><lb n="0012a06" ed="Y" type="old"/>无自性故，不生、不灭，本来寂静，自性涅槃”<anchor xml:id="nkr_note_add_0012002" n="0012002"/></quote>。也有从无常到无我，从无我而 <lb n="0012a07" ed="Y"/><lb n="0012a07" ed="Y" type="old"/>显示这寂灭性的。总之，这是缘起法的寂灭性，是有情（缘起流转中的众缘和合 <lb n="0012a08" ed="Y"/><lb n="0012a08" ed="Y" type="old"/>体）離却顚倒戏论而体现到的真实自在的圣境。像波浪掀腾，而转为风平浪静的 <lb n="0012a09" ed="Y"/><lb n="0012a09" ed="Y" type="old"/>一池春水；像从炎热的憍阳，而移住露湿桂香的月明之夜。<persName>佛</persName>法研究，是为了它 <lb n="0012a10" ed="Y"/><lb n="0012a10" ed="Y" type="old"/>；它就是一一法離染的实相。它从没有離却我们，我们却不能理会它。凡是<persName>佛</persName>法 <lb n="0012a11" ed="Y"/><lb n="0012a11" ed="Y" type="old"/>的研究者，不但要把文字所显的实義，体会到学者的自心，还要了解文字语言的 <lb n="0012a12" ed="Y"/><lb n="0012a12" ed="Y" type="old"/>无常无我，直从文字中去体现寂灭。古来多少大德，读一经，闻一偈，就廓然悟 <lb n="0012a13" ed="Y"/><lb n="0012a13" ed="Y" type="old"/>入这寂灭的圣境。像舍利弗的听说缘起偈<anchor xml:id="nkr_note_add_0012003" n="0012003"/>，慧能的听<quote source="T08n0235_p0749c22-23" type="严谨引文">“应无所住而生其心”<anchor xml:id="nkr_note_add_0012004" n="0012004"/></quote>等，<pb n="0013a" ed="Y" xml:id="Y16.0016.0013a.old" type="old"/> <pb n="0013a" ed="Y" xml:id="Y16.0016.0013a"/> <lb n="0013a01" ed="Y"/><lb n="0013a01" ed="Y" type="old"/>都能直下悟入。<quote source="X25n0500_p0671c20-21" type="宽鬆引文">“文字性空，即解脱相”<anchor xml:id="nkr_note_add_0013001" n="0013001"/></quote>，能具足深入这个见解，多闻正思，到 <lb n="0013a02" ed="Y"/><lb n="0013a02" ed="Y" type="old"/>工夫成熟时，也不难直入个中。文字研究，不一定是浅学，这在研究者的怎样研 <lb n="0013a03" ed="Y"/><lb n="0013a03" ed="Y" type="old"/>究用心罢了！</p> <lb n="0013a04" ed="Y"/><lb n="0013a04" ed="Y" type="old"/><p xml:id="pY16p0013a0401">涅槃，有真实、解脱的意思。<persName>佛</persName>法研究者，在还没有直接接触到它的时候， <lb n="0013a05" ed="Y"/><lb n="0013a05" ed="Y" type="old"/>也就该把它作为最後的归结，勇猛前进。所以，学<persName>佛</persName>者具备真理的探求，解脱的 <lb n="0013a06" ed="Y"/><lb n="0013a06" ed="Y" type="old"/>实现的信念，研究<persName>佛</persName>法，既不是学点谈话资料，又不是为自己的名誉利养作工具 <lb n="0013a07" ed="Y"/><lb n="0013a07" ed="Y" type="old"/>，是要想从修学中去把握真理。如世尊的为真理而牺牲一切；<name role="" type="person">玄奘</name>的去印度求法 <lb n="0013a08" ed="Y"/><lb n="0013a08" ed="Y" type="old"/>，不惮一切的危难；赵州的八十岁行脚，无不是为了真理的探求。研究<persName>佛</persName>法者， <lb n="0013a09" ed="Y"/><lb n="0013a09" ed="Y" type="old"/>若有了这一念心，一切都有办法。<persName>佛</persName>法的探求真实，在解脱自他的一切苦痛，这 <lb n="0013a10" ed="Y"/><lb n="0013a10" ed="Y" type="old"/>需要兑现。如把真理放在书本上、口头上，不能净化自己的身心，治学、办事、 <lb n="0013a11" ed="Y"/><lb n="0013a11" ed="Y" type="old"/>待人、接物，还是从前一样，这显然没有把涅槃一事放在心中，幷没有体验真理 <lb n="0013a12" ed="Y"/><lb n="0013a12" ed="Y" type="old"/>，实现解脱的企图。<persName>佛</persName>法研究，是不应如此的。</p> <lb n="0013a13" ed="Y"/><lb n="0013a13" ed="Y" type="old"/><p xml:id="pY16p0013a1301">依缘起三法印去研究<persName>佛</persName>法，也就是依一实相印⸺法空性去研究。我以为这<pb n="0014a" ed="Y" xml:id="Y16.0016.0014a.old" type="old"/> <pb n="0014a" ed="Y" xml:id="Y16.0016.0014a"/> <lb n="0014a01" ed="Y"/><lb n="0014a01" ed="Y" type="old"/>才是以<persName>佛</persName>法来研究<persName>佛</persName>法，这才能把握合于<persName>佛</persName>法的<persName>佛</persName>法。</p></cb:div> </body> <back> <cb:div type="apparatus"> <head>挍注</head> <p> <app from="#beg0009a1301" to="#end0009a1301"><lem resp="#resp4" wit="#wit.cbeta">《般若经》</lem><rdg wit="#wit.orig">《般若》</rdg></app> <app from="#beg0009a1302" to="#end0009a1302"><lem resp="#resp4" wit="#wit.cbeta">《思益经》</lem><rdg wit="#wit.orig">《思益》</rdg></app> <app from="#beg0009a1303" to="#end0009a1303"><lem resp="#resp4" wit="#wit.cbeta">《持世经》</lem><rdg wit="#wit.orig">《持世》</rdg></app> <app from="#beg0009a1304" to="#end0009a1304"><lem resp="#resp4" wit="#wit.cbeta">《无行经》</lem><rdg wit="#wit.orig">《无行》</rdg></app> <app from="#beg0010a0101" to="#end0010a0101"><lem resp="#resp4" wit="#wit.cbeta">尽意经</lem><rdg wit="#wit.orig">尽意</rdg></app> <app from="#beg0010a0102" to="#end0010a0102"><lem resp="#resp5" wit="#wit.cbeta">论</lem><rdg wit="#wit.orig">观</rdg></app> <app from="#beg0010a0103" to="#end0010a0103"><lem resp="#resp4" wit="#wit.cbeta">《大智度论》</lem><rdg wit="#wit.orig">《智度》</rdg></app> <app from="#beg0011a0101" to="#end0011a0101"><lem resp="#resp4" wit="#wit.cbeta">《花严经》</lem><rdg wit="#wit.orig">《花严》</rdg></app> <app from="#beg0011a0102" to="#end0011a0102"><lem resp="#resp4" wit="#wit.cbeta">《大乘起信论》</lem><rdg wit="#wit.orig">《起信》</rdg></app> </p> </cb:div> <cb:div type="add-notes"> <head>新增挍注</head> <p> <note n="0001001" resp="#resp2" type="add" cb:note_key="Y16.0001a01.08" target="#nkr_note_add_0001001">民国四三年撰。CBETA 按：印顺文教基金会提供如下资讯：<p>参见《印顺导师著作总目･序》第 17 页（正闻出版社编，竹北：正闻出版社，2008 年，重版一刷；初版发行于 2000 年）。</p></note> <note n="0002001" resp="#resp3" type="add" target="#nkr_note_add_0002001">《大乘本生心地观经》卷2〈2 报恩品〉：“善男子！于法宝中有其四种：一者教法，二者理法，三者行法，四者果法。一切无漏能破无明烦恼业障，声、名、句、文名为教法；有无诸法名为理法；戒、定、慧行名为行法；[2]为无为果名为果法。如是四种名为法宝，引导众生出生死海到于彼岸。”(CBETA, T03, no. 159, p. 299, b26-c2)[2]为无为果＝无为妙果【宋】【元】【明】。</note> <note n="0002002" resp="#resp3" type="add" target="#nkr_note_add_0002002">《瑜伽师地论》卷10(CBETA, T30, no. 1579, p. 327, c23)</note> <note n="0002003" resp="#resp3" type="add" target="#nkr_note_add_0002003">(1)《净名玄论》卷4(CBETA, T38, no. 1780, p. 879, a8-9)；(2)《摩诃般若波罗蜜经》卷1〈3 习应品〉：“复次，舍利弗！菩萨摩诃萨行般若波罗蜜时，不见有法出法性者。如是习应，是名与般若波罗蜜相应。”(CBETA, T08, no. 223, p. 224, b28-c2)</note> <note n="0002004" resp="#resp3" type="add" target="#nkr_note_add_0002004">《<persName>佛</persName>说仁王般若波罗蜜经》卷1〈2 观空品〉(CBETA, T08, no. 245, p. 826, b14)</note> <note n="0003001" resp="#resp3" type="add" target="#nkr_note_add_0003001">《大智度论》卷22〈1 序品〉(CBETA, T25, no. 1509, p. 222, a28-c6)</note> <note n="0003002" resp="#resp3" type="add" target="#nkr_note_add_0003002">《大般若波罗蜜多经(第401卷-第600卷)》卷459〈67 相摄品〉：“若<persName>佛</persName>出世若不出世，安住法性、法界、法住”(CBETA, T07, no. 220, p. 320, b7-8)</note> <note n="0006001" resp="#resp3" type="add" target="#nkr_note_add_0006001">《阿毘达摩俱舍论》卷13〈4 分别业品〉(CBETA, T29, no. 1558, p. 67, c17)</note> <note n="0009001" resp="#resp3" type="add" target="#nkr_note_add_0009001">《中观论疏》卷4〈3 六情品〉：“般若如火炎四边不可触。以烧手故。是以众生能著一切法不能著实相。实相既是灭烦恼处。是以二十七门幷为通于实相。实相若显便发正观。正观若发戏论斯亡。是以论初云。能说是因缘善灭诸戏论。盖是十方三世诸<persName>佛</persName>菩萨经论之大意也。”(CBETA, T42, no. 1824, p. 62, a6-11)</note> <note n="0009a1301" resp="#resp4" type="add" subtype="规笵字词" rend="hide" target="#nkr_note_add_0009a1301">般若经【CB】，般若【印顺】</note> <note n="0009a1302" resp="#resp4" type="add" subtype="规笵字词" rend="hide" target="#nkr_note_add_0009a1302">思益经【CB】，思益【印顺】</note> <note n="0009a1303" resp="#resp4" type="add" subtype="规笵字词" rend="hide" target="#nkr_note_add_0009a1303">持世经【CB】，持世【印顺】</note> <note n="0009a1304" resp="#resp4" type="add" subtype="规笵字词" rend="hide" target="#nkr_note_add_0009a1304">无行经【CB】，无行【印顺】</note> <note n="0010a0101" resp="#resp4" type="add" subtype="规笵字词" rend="hide" target="#nkr_note_add_0010a0101">尽意经【CB】，尽意【印顺】</note> <note n="0010a0102" resp="#resp4" type="add" rend="hide" target="#nkr_note_add_0010a0102">论【CB】，观【印顺】</note> <note n="0010a0103" resp="#resp4" type="add" subtype="规笵字词" rend="hide" target="#nkr_note_add_0010a0103">大智度论【CB】，智度【印顺】</note> <note n="0010001" resp="#resp3" type="add" target="#nkr_note_add_0010001">《大智度论》卷1〈1 序品〉：“四种悉昙：一者、世界悉昙，二者、各各为人悉<space quantity="1" unit="chars"/>檀，三者、对治悉昙，四者、第一義悉昙。”(CBETA, T25, no. 1509, p. 59, b19-20)</note> <note n="0010002" resp="#resp3" type="add" target="#nkr_note_add_0010002">《摩诃止观》卷5：“夫一心具十法界。一法界又具十法界百法界。一界具三十种世间。百法界即具三千种世间。此三千在一念心。若无心而已。介尔有心即具三千。亦不言一心在前一切法在後。亦不言一切法在前一心在後。”(CBETA, T46, no. 1911, p. 54, a5-10)</note> <note n="0011a0101" resp="#resp4" type="add" subtype="规笵字词" rend="hide" target="#nkr_note_add_0011a0101">花严经【CB】，花严【印顺】</note> <note n="0011a0102" resp="#resp4" type="add" subtype="规笵字词" rend="hide" target="#nkr_note_add_0011a0102">大乘起信论【CB】，起信【印顺】</note> <note n="0012001" resp="#resp3" type="add" target="#nkr_note_add_0012001">《大般涅槃经》卷3：“诸行无常，是生灭法，生灭灭已，寂灭为乐”(CBETA, T01, no. 7, p. 204, c23-24)</note> <note n="0012002" resp="#resp3" type="add" target="#nkr_note_add_0012002">《大般若波罗蜜多经(第201卷-第400卷)》卷394〈72 严净<persName>佛</persName>土品〉：“一切法皆无自性，无性故空，空故无相，无相故无愿，无愿故无生，无生故无灭，是故诸法本来寂静自性涅槃”(CBETA, T06, no. 220, p. 1038, b9-12)</note> <note n="0012003" resp="#resp3" type="add" target="#nkr_note_add_0012003">《大智度论》卷11〈1 序品〉(CBETA, T25, no. 1509, p. 136, c2-9)</note> <note n="0012004" resp="#resp3" type="add" target="#nkr_note_add_0012004">《金刚般若波罗蜜经》卷1(CBETA, T08, no. 235, p. 749, c22-23)</note> <note n="0013001" resp="#resp3" type="add" target="#nkr_note_add_0013001">(1)《金刚经法眼註疏》卷2：“文字。性空寂灭。即解脱相”(CBETA, X25, no. 500, p. 671, c20-21 // Z 1:92, p. 344, d12-13 // R92, p. 688, b12-13)；(2)《阿弥陀经疏抄演義》卷2：“文字性空即是实相者。维摩天女云。言说文字。皆解脱相”(CBETA, X22, no. 427, p. 736, b22-23 // Z 1:33, p. 297, d6-7 // R33, p. 594, b6-7)</note> </p> </cb:div> </back></text></TEI>